Molnár R. Pál vélemény:

Molnár R. Pál vélemény:

…”Most olvastam egy az energiáról szóló cikket Kiss Ádám professzor úrtól, mindenkinek ajánlom elolvasásra, mert rendkívül tanulságos:

Meddig bírjuk energiával? (cikk)

Véleményem szerint pont az ilyen ‘tudósi’ magatartás miatt nem halad hazánkban előre megújuló energetikai fejlesztés. Hiszen kire is hallgasson egy műszaki analfabéta politikus? Egy egyetemi fizika professzorra, aki az ELTE Környezettudományi Centrumának vezetője, vagy inkább titkolódzó kicsit paranoid feltalálókra?
A professzor úr szépen leírja, hogy a jelenlegi paradigma szerint mi következik. Szépen bemutatja, hogy mi történt ez elmúlt évtizedekben, és ebből jósol a jövőre. Az egész cikk tudományos hangzású szakértői páncélba csomagolva lekezelően beszél a megújuló energiákról, és finoman téved/csúsztat a napenergiáról, illetve általában a megújuló energiákról. Kivételt képez a vízenergia, amivel kapcsolatban kritizálja a döntéshozókat, hogy méltatlanul mellőzik. Abban persze igaza van, hogy a biomasszával nem érdemes fűteni a nagy szénerőműveket, de szerintem nem is ez az igazi probléma. Egyet értek vele abban is, hogy a megújuló energia nem ideális a nagy áramfogyasztó ipari üzemek ellátására, viszont ideális lehet a családi és társasházak energiával való ellátására.
Egy egyszerű számpéldával szeretném ezt bemutatni: Egy átlagos 100 m2-es alapterületű családi ház energia fogyasztása E~15 MWh/év. A napból jövő sugárzás teljesítménysűrűsége kb. P~1000W/m2.
Magyarországon 2100 napsütéses órával számolhatunk, így a napból jövő energia sűrűsége E=2,1 MWh/m2 évente. vagyis kb. A~7 m2 felületen lesugárzódik egy átlagos családi ház üzemeltetéséhez szükséges összes energia. Ez a mai 12%-os hatékonyságú napelemekkel is A~60m2-en biztosítaná egy családi ház teljes energetikai (fűtés, melegvíz, elektromos áram) önellátást, ha lenne megfelelő akkumulátor/energiatároló rendszer.
Véleményem szerint, ha a kutatási pénzek milliárdjai ennek az energiának az olcsó és hatékony hasznosítására mennének, akkor idővel ezek a rendszerek hatékonysága elérhetné a 30-50 %-ot, ami azt jelenti, hogy A~20-15 m2-nyi napenergia hasznosító eszközzel teljesen el lehetne látni egy átlagos családi házat energiával. Ha állam nem a külföldi tulajdonban lévő erőműveket támogatná 100 milliárdokkal, hanem ezt a pénzt a zöldenergia K+F-re és gyártására adná oda, akkor pár év alatt el lehetne érni a 30%-os hatásfokot csak azokra a találmányokra támaszkodva is, amiket én ismerek. Sőt az is elérhető lenne, hogy A=1 m2 “szuper-napelem” nagyságrendileg 100.000Ft-ba kerüljön. Ezekkel a hazai fejlesztésű és gyártású eszközökkel belső piacot teremtve a családoknak adnának pl. 50%-os állami támogatást, hasonlóan a hőszigetelési pályázatokhoz, akkor kb. 1.000.000 Ft támogatással energetikailag önellátóvá válna egy családi ház. Ha 300.000.000 Ft -ot osztanának így szét évente, az évi 300.000 család leválását jelentené a pénzszivattyúról, akarom mondani a gáz és áramszolgáltatókról. 10 év alatt ez 3.000.000 család (kb. 8 millió magyar ember) leválását tenné lehetővé a nagy energia szolgáltatókról, és így a jövedelem kiáramlási rendszerről. Ez a folyamat ráadásul munkahelyek tízezreit teremtené meg, nem csak a gyártó helyeken, de a felszerelés és az karbantartás területén is. Arról nem is beszélve, hogy egy katasztrófa, vagy ne adj isten háború esetén ez az energiaellátó rendszer nagyságrendekkel biztonságosabb, mint a jelenlegi centralizált szolgáltató hálózat.
Ezen az úton haladva idővel a nagy energiaszolgáltató rendszereket is alapjaiban át kellene alakítani és vége lenne az emberek energiafüggőségben tartásának. ) Talán éppen ez lehet a legnagyobb ellensúly. 🙁 Nem kellene annyi gázt vásárolnunk külföldről, hiszen csak az ipari termelés igényeit kellene kielégíteni, és be is csukhatnánk pár egyébként is gazdaságtalanul működő és CO2 termelő erőművet, amivel szépen túlteljesíthetnénk az EU kibocsátás csökkentési kvótáit is.
Talán nem véletlen az sem, hogy a magfizikus tudós az atomenergiában láttatja a jövő energetikai ellátásának megoldást. Ami azért egy kicsit fura, mert a feltárt uránkészletek sem tartanak ki sokkal tovább, mint az olaj, de az általam ismert felmérések szerint kisebbek, mint az ismert szénkészletek. Véleményem szerint még tarthatatlanabb ez az álláspont Fukusima után.
Ha a professzor úr tényleg szakértője a megújuló energetikai kutatásoknak, akkor a fenti számokat is ismernie kellene, ez esetben arra kell gondolnom, hogy szándékosan vezette félre az embereket írásával. A másik lehetőség, talán még ennél is szomorúbb.

Azt is meg kell jegyezzem, hogy még csak nem is ez a legolcsóbb megoldás a családok energiafüggésének megszüntetésére, csak ellenpéldaként vezettem le az idézett cikk cáfolatára. Egy biomasszán alapuló faelgázosítós fűtési rendszer, hazai tömeggyártású kazánokkal, még sokkal kevesebb pénzből oldhatná meg a vidéki lakosság energetikai önellátását. Az ideális megoldás egy hibrid rendszer lehetne, ami a nap, a biomassza, a szél, a víz, és a geotermikus energiaforrások integrált felhasználásán alapulna.